Auto Supremo AS/0568/2013

2.- Del recurso de casación interpuesto por Luis Roberto Daniel Benítez
Pizarroso
2.1.- Recurso de casación en el fondo
Acusa que la Resolución de Alzada, incurrió en violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley, prevista por el núm. 1) del art. 253 del Código de Procedimiento Civil, debido a que al disponer la anulación del proceso hasta que se integre a la Litis a todos los legítimos propietarios (nuevos demandados con derechos expectaticios) no hace más que vulnerar su derecho a la defensa, igualdad jurídica, violando el art. 115 –I de la Constitución Política del Estado, ya que el Juez A quo al admitir la primera demanda (fs. 7- 8 y 10 y 11) la misma fue anulada para que se integre a la misma a la esposa del actor, proceso que recaía en forma general sobre un terreno de 5.240 m2, proceso en el que según el demandado hubiese demostrado su derecho propietario sobre el lote Nº 12. Sin embargo esta primera anulación dio lugar a que el demandado incluyera a la Litis a su esposa y también procediera la individualización de los terrenos demandados, sobre los cuales dice que él es solo propietario de un lote de terreno que tiene una extensión de 313 m2.


Motivo por el cual no tiene legitimación pasiva para ser demandado, y que si recurrió de dicha Resolución fue porque el fallo de primera instancia le endilgaba la posesión de 1.000 m2