Auto Supremo AS/0336/2013-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Como preámbulo a la formulación de los motivos del recurso de casación, la recurrente se refiere a los presupuestos de su admisibilidad:

1.Denominando “Defecto absoluto previsto en el Art. 169 núm. 3) vulneración al debido proceso, derecho a la defensa y seguridad jurídica provocada por la falta de Fundamentación de la Resolución (art. 124 de CPP), producto de haberse consignado en el fallo la motivación y pretender separar el proceso pretendiendo que actos procedimentales como ser la excepción sea apelada por otra vía” (sic); manifiesta que: “…la votación para la valoración de la prueba testifical, si bien esta le faculta al Juez de realizar mediante a la sana crítica aspectos que no ha tenido estos extremos en virtud de que en la misma no ha tomado en cuenta las declaraciones de mis testigos, además de que ninguno de los testigos ha afirmado la existencia de lesiones en la víctima es mas han manifestado que en la noche esta señora, a estado compartiendo bebidas alcohólicas en la posesión de ella como autoridad originaria, acompañado del informe de los Mallkus, el Juez no ha apreciado este extremo además de existir una serie de contradicciones entre uno y otro testigo en sus declaraciones asi mismo no generaba convicción, por este motivo que no pudo a haber sido valorado por el Juez ad quo, estaba obligado a valorar la prueba de acuerdo a la petición de la acusación fiscal y Particular, tal como esta haciendo este Tribunal que le dio al recurrente exactamente y mas de lo que pidió todavía que es la anulación de todo la sentencia” (sic)