2
2.Intitulando “EL AUTO DE VISTA NO COINCIDE CON LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA”, manifiesta que: “El tribunal de alzada tiene el deber de analizar y ponderar los puntos apelados con imparcialidad, pudiendo el resultado coincidir o no con los criterios del recurrente el fundamento debe reflejar los actos procesales de manera que tenga sustento fáctico y así mismo el argumento debe tener una base jurídica, en este caso el tribunal no hizo una valoración fáctica ni jurídica” (sic)
- El memorial presentado por Mercedes Antonia Benito Quispe, cursante de fs
- De los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la citada Sentencia, la imputada interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c)Notificada la imputada con el referido Auto de Vista, presentó el recurso de casación que
- 1
- Continúa indicando que “Se habla de DEFECTOS ABSOLUTOS previsto en el Art
- Continua citando la Sentencia Constitucional (SC) 1262/2004-R, para mencionar que: “Esto significa que los vocales
- Finaliza este motivo, señalando que: “si bien es cierto que el tribunal de Alzada debe
- 2
- Agrega que: “El tribunal de apelación debe estar contenido a circunscribir sus actos a los
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- de 2013, conforme la diligencia de fs
- Además, se advierte que la recurrente tanto en el preámbulo como en la petición, señaló
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.