ANTECEDENTES DEL PROCESO
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 149 a 150 de obrados, interpuesto por Pascuala Ampuero León, contra el Auto de Vista Nº 122 de fs. 143 a 144 de fecha 20 de Agosto de 2.012, pronunciada por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Ruptura unilateral, seguido por Pascuala Ampuero León contra Honorato Polo Lípez , el Auto de concesión de fs. 156, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Primero de Partido y Sentencia de Montero, el 14 de enero de 2012, pronunció Sentencia, cursante a fs. 122 a 124 de obrados, por el cual declaró PROBADA parcialmente la demanda principal, e IMPROBADA en cuanto a la partición y división de bienes adquiridos por ambos concubinos. Así mismo, declaró PROBADA la demanda de tercería de dominio excluyente interpuesta por Agustín Pérez Paredes, excluyéndose del proceso el inmueble ubicado en la calle Yacuiba, zona Nor-Este U.V. 4, Mza. 15, Lote Nº 19
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 149 a 150 de obrados, interpuesto por Pascuala Ampuero León, contra el Auto de Vista Nº 122 de fs. 143 a 144 de fecha 20 de Agosto de 2.012, pronunciada por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Ruptura unilateral, seguido por Pascuala Ampuero León contra Honorato Polo Lípez , el Auto de concesión de fs. 156, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Primero de Partido y Sentencia de Montero, el 14 de enero de 2012, pronunció Sentencia, cursante a fs. 122 a 124 de obrados, por el cual declaró PROBADA parcialmente la demanda principal, e IMPROBADA en cuanto a la partición y división de bienes adquiridos por ambos concubinos. Así mismo, declaró PROBADA la demanda de tercería de dominio excluyente interpuesta por Agustín Pérez Paredes, excluyéndose del proceso el inmueble ubicado en la calle Yacuiba, zona Nor-Este U.V. 4, Mza. 15, Lote Nº 19
- Proceso: Ruptura unilateral
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Sentencia de primera instancia, la parte demandante interpuso recurso de apelación, recurso que
- En el Fondo
- Que, los recibos presentados como prueba documental a fs
- Concluye que la recurrente si hubiera cumplido con lo establecido con los arts
- Por todo lo expuesto, solicita al amparo de los arts
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Conforme los argumentos expuestos en el recurso plateado por la recurrente y los antecedentes del
- Cuando el recurso de casación se interpone en el fondo o por errores in iudicando,
- Para la procedencia del recurso de casación es inexcusable el cumplimiento de lo dispuesto por
- En el caso de Autos, la recurrente omitió precisar las causales de casación en el
- Sin perjuicio de ello y sólo a manera de aclaración, entendiéndose que la pretensión de
- Por las razones expuestas corresponde a éste Tribunal fallar en la forma prevista por los
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.