Sin perjuicio de ello y sólo a manera de aclaración, entendiéndose que la pretensión de
Sin perjuicio de ello y sólo a manera de aclaración, entendiéndose que la pretensión de la recurrente es que se reconozca el derecho propietario del 50% del inmueble motivo de la litis, corresponde señalar que: la división y partición que pretende no es posible, toda vez que conforme ella misma lo señala a tiempo de interponer la demanda, este bien inmueble ya había salido del patrimonio de la comunidad de gananciales, siendo otras las acciones legales que la interesada puede asumir a efectos de lograr el reconocimiento que aduce tener
- Proceso: Ruptura unilateral
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Sentencia de primera instancia, la parte demandante interpuso recurso de apelación, recurso que
- En el Fondo
- Que, los recibos presentados como prueba documental a fs
- Concluye que la recurrente si hubiera cumplido con lo establecido con los arts
- Por todo lo expuesto, solicita al amparo de los arts
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Conforme los argumentos expuestos en el recurso plateado por la recurrente y los antecedentes del
- Cuando el recurso de casación se interpone en el fondo o por errores in iudicando,
- Para la procedencia del recurso de casación es inexcusable el cumplimiento de lo dispuesto por
- En el caso de Autos, la recurrente omitió precisar las causales de casación en el
- Sin perjuicio de ello y sólo a manera de aclaración, entendiéndose que la pretensión de
- Por las razones expuestas corresponde a éste Tribunal fallar en la forma prevista por los
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.