Auto Supremo AS/0022/2013-RA

Por último, la recurrente en un tercer punto con relación a una excepción de prejudicialidad y transcribiendo una porción del Auto de Vista recurrido, plantea su disconformidad con éste, al argüir que sus conclusiones no obedecen a los fundamentos del memorial de apelación restringida, a los datos del proceso y a los documentos presentados que acreditarían aquella excepción; empero, sin señalar, al menos precedente contradictorio alguno o un mínimo argumento que sustente en derecho la supuesta infracción tenida como agravio; cabe hacer hincapié que una simple exposición de reclamos o bien la manifestación de una postura de inconformidad con las decisiones recurridas, no salvan a las partes de realizar una labor eficiente en la interposición de sus recursos, que por mandato legal deben necesariamente someterse a requisitos que la norma procesal impone, mismos que han sido desarrollados en el apartado III de la presente Resolución