Como segundo motivo del recurso denominado "Incidente no resuelto", manifiesta que, la Sentencia concluye que:
Como segundo motivo del recurso denominado "Incidente no resuelto", manifiesta que, la Sentencia concluye que: "El abogado defensor Carlos Manuel Gonzáles Torrico expuso: "su cliente nunca se enteró porqué estaba siendo buscado o procesado, no fue citado legalmente..." (sic), al respecto señala que en el Auto de Vista impugnado, el Tribunal de alzada sobre este motivo del recurso de apelación concluyó que "...El hoy apelante debió plantear el incidente de nulidad de citación, pedir el saneamiento procesal mediante actividad procesal defectuosa (art. 167 y 55 CPP) antes de la sentencia" (sic); al respecto, el recurrente precisa que en apelación y ahora en casación, reclama la falta de respuesta al incidente planteado, y previa referencia a los arts. 314 y 315 del CPP, invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 512 del 16 de noviembre de 2006
- El recurso de casación interpuesto por Jorge Luís Apuri Ferreira, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la citada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Notificado el imputado con el mencionado Auto de Vista, éste interpuso el recurso de casación
- Del examen del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- Como segundo motivo del recurso denominado "Incidente no resuelto", manifiesta que, la Sentencia concluye que:
- El tercer motivo titulado, "Declaración informativa del imputado como formalismo sin sentido en el procedimiento
- Como último motivo del recurso señala "Omisión de considerar toda la prueba"; al respecto, expresa
- recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- En el caso de autos, el recurso de casación, cumple con el primer requisito formal
- nueva de puro derecho con la que se equipara, debe observar los requisitos exigidos por
- Como segundo y cuarto motivos del recurso de casación denuncia "Incidente no resuelto" y "Omisión
- Por ello, ante el incumplimiento de los presupuestos de admisibilidad previstos por los arts
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA