Evocando argumentos de "La Sentencia Constitucional Nº 1583" (sic), relativos a los fines y estructura
Aduce vulneración al debido proceso indicando que no consta en la Sentencia la reserva de recurrir que habría efectuado sobre un incidente de exclusión probatoria en torno a tomas fotográficas dónde el recurrente se halle dentro de un laboratorio de cristalización de cocaína.
Por lo expuesto solicitó se admita el recurso y de conformidad con el segundo párrafo del art. 419 del CPP, parte in fine se deje sin efecto la Sentencia dictada por el Tribunal Primero de Sentencia en lo Penal del Distrito Judicial de Santa Cruz, determinándose su absolución.
Recurso de casación interpuesto por Carlos Alfredo Roa Romero
Evocando argumentos de "La Sentencia Constitucional Nº 1583" (sic), relativos a los fines y estructura del debido proceso, así de otros fallos constitucionales relacionados al instituto de apelación restringida, indica que los Jueces de primera instancia realizaron un pronunciamiento de Sentencia injusta al carecer la misma de un análisis razonado de los hechos y su fundamentación. Indica que la Sentencia es carente de argumentos sobre si la conducta del imputado se adecúa típicamente al delito de Tráfico de Sustancias Controladas previsto en el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008
Por lo expuesto solicitó se admita el recurso y de conformidad con el segundo párrafo del art. 419 del CPP, parte in fine se deje sin efecto la Sentencia dictada por el Tribunal Primero de Sentencia en lo Penal del Distrito Judicial de Santa Cruz, determinándose su absolución.
Recurso de casación interpuesto por Carlos Alfredo Roa Romero
Evocando argumentos de "La Sentencia Constitucional Nº 1583" (sic), relativos a los fines y estructura del debido proceso, así de otros fallos constitucionales relacionados al instituto de apelación restringida, indica que los Jueces de primera instancia realizaron un pronunciamiento de Sentencia injusta al carecer la misma de un análisis razonado de los hechos y su fundamentación. Indica que la Sentencia es carente de argumentos sobre si la conducta del imputado se adecúa típicamente al delito de Tráfico de Sustancias Controladas previsto en el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008
- Por memoriales presentados el 19 y 23 de octubre de 2012, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De los memoriales que cursan de fs
- Evocando argumentos de "La Sentencia Constitucional Nº 1583" (sic), relativos a los fines y estructura
- Señala que la Sentencia de grado incurre en los defectos previstos por el art
- Marcelo Paz, señala que no se le encontró ninguna clase de sustancia controlada, expresando también
- A su turno tacha la prueba pericial, haciendo entrever que si bien afirma que dentro
- Señala errónea aplicación del art
- Retrotrayendo su alegato hasta la etapa preparatoria del proceso, hace un repaso de las funciones
- Señala que esta carencia fuera de igual manera repetida por la Sentencia, ya que en
- Culmina su recurso con el petitorio: "FORMULO RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA CONTRA LA SENTENCIA EN
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme se tiene señalado, el recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de los
- Efectuada esta precisión, se ingresa a analizar el cumplimiento de los requisitos para cada uno
- En cuanto al recurso de casación interpuesto por Carlos Alfredo Roa Romero, llama la atención
- En consecuencia, la forma inadecuada de formular el recurso por parte de los imputados, hace
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA