Por memoriales presentados el 19 y 23 de octubre de 2012, cursantes de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 032/2013-RA
Sucre, 13 de febrero de 2013
Expediente : Santa Cruz 4/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Alberto Augusto Gantiva y otros.
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 19 y 23 de octubre de 2012, cursantes de fs. 694 a 696 y de fs. 699 a 706, Alberto Augusto Gantiva y Carlos Alfredo Roa Romero, respectivamente, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 185 de 21 de septiembre de 2012, que cursade fs. 683 a 691, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 032/2013-RA
Sucre, 13 de febrero de 2013
Expediente : Santa Cruz 4/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Alberto Augusto Gantiva y otros.
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 19 y 23 de octubre de 2012, cursantes de fs. 694 a 696 y de fs. 699 a 706, Alberto Augusto Gantiva y Carlos Alfredo Roa Romero, respectivamente, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 185 de 21 de septiembre de 2012, que cursade fs. 683 a 691, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memoriales presentados el 19 y 23 de octubre de 2012, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De los memoriales que cursan de fs
- Evocando argumentos de "La Sentencia Constitucional Nº 1583" (sic), relativos a los fines y estructura
- Señala que la Sentencia de grado incurre en los defectos previstos por el art
- Marcelo Paz, señala que no se le encontró ninguna clase de sustancia controlada, expresando también
- A su turno tacha la prueba pericial, haciendo entrever que si bien afirma que dentro
- Señala errónea aplicación del art
- Retrotrayendo su alegato hasta la etapa preparatoria del proceso, hace un repaso de las funciones
- Señala que esta carencia fuera de igual manera repetida por la Sentencia, ya que en
- Culmina su recurso con el petitorio: "FORMULO RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA CONTRA LA SENTENCIA EN
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme se tiene señalado, el recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de los
- Efectuada esta precisión, se ingresa a analizar el cumplimiento de los requisitos para cada uno
- En cuanto al recurso de casación interpuesto por Carlos Alfredo Roa Romero, llama la atención
- En consecuencia, la forma inadecuada de formular el recurso por parte de los imputados, hace
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA