Marcelo Paz, señala que no se le encontró ninguna clase de sustancia controlada, expresando también
Denuncia, violación al art. 173 del CPP, en razón que la Sentencia que lo condenó haya desconocido elementos de la sana crítica en sus elementos de la lógica, ciencia y experiencia, puesto que la declaración del testigo
Marcelo Paz, señala que no se le encontró ninguna clase de sustancia controlada, expresando también que este último contradice su propia declaración al afirmar un hecho y a la par negarlo; continuando este argumento en la afirmación que el testigo Juan Uriona Mendoza ingresa en contradicción con lo depuesto por Marcelo Paz ya que el primero señala que se lo encontró a setenta metros del laboratorio de cristalización y el segundo afirma que fueran cincuenta metros
Marcelo Paz, señala que no se le encontró ninguna clase de sustancia controlada, expresando también que este último contradice su propia declaración al afirmar un hecho y a la par negarlo; continuando este argumento en la afirmación que el testigo Juan Uriona Mendoza ingresa en contradicción con lo depuesto por Marcelo Paz ya que el primero señala que se lo encontró a setenta metros del laboratorio de cristalización y el segundo afirma que fueran cincuenta metros
- Por memoriales presentados el 19 y 23 de octubre de 2012, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De los memoriales que cursan de fs
- Evocando argumentos de "La Sentencia Constitucional Nº 1583" (sic), relativos a los fines y estructura
- Señala que la Sentencia de grado incurre en los defectos previstos por el art
- Marcelo Paz, señala que no se le encontró ninguna clase de sustancia controlada, expresando también
- A su turno tacha la prueba pericial, haciendo entrever que si bien afirma que dentro
- Señala errónea aplicación del art
- Retrotrayendo su alegato hasta la etapa preparatoria del proceso, hace un repaso de las funciones
- Señala que esta carencia fuera de igual manera repetida por la Sentencia, ya que en
- Culmina su recurso con el petitorio: "FORMULO RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA CONTRA LA SENTENCIA EN
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme se tiene señalado, el recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de los
- Efectuada esta precisión, se ingresa a analizar el cumplimiento de los requisitos para cada uno
- En cuanto al recurso de casación interpuesto por Carlos Alfredo Roa Romero, llama la atención
- En consecuencia, la forma inadecuada de formular el recurso por parte de los imputados, hace
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA