Auto Supremo AS/0045/2013

En el Fondo:
1.- Acusa de haberse violado el art. 72 y 353 del Código de Procedimiento Civil, ya que en el punto 3ª del Auto de Vista, el Tribunal de Alzada refiere a la complementación del Auto de relación procesal y darle valor legal, sosteniendo que a fin de evitar nulidades el inferior complementó el Auto de relación procesal incluyendo a la rebelde Ana Coeto Montoya, olvidando deliberadamente que el Auto que traba la relación procesal es inamovible e inmodificable; en todo caso si el A quo advirtió que en dicho Auto no se encontraba la rebelde Ana Coeto Montoya, debió anular el proceso hasta dictar un nuevo Auto de relación procesal comprendiendo a todos los sujetos procesales y no erradamente complementar el Auto de relación procesal, toda vez que se atenta contra el principio de preclusión, tomando en cuenta que la complementación del Auto de relación procesal no fue objetada y complementada de oficio