Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0049/2013

Fecha: 27-Feb-2013

Proceso: Petición de herencia e Incapacidad para recibir por testamento

SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 49
Sucre: 27 de febrero de 2013
Expediente: CH – 40 – 08 – S
Proceso: Petición de herencia e Incapacidad para recibir por testamento

Proceso: Petición de herencia e Incapacidad para recibir por testamento
Partes: Víctor Cabezas Montaño c/ Comunidad de los Hermanos de la Divina Providencia
CONSIDERANDO: que, la Jueza Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de esta Capital
Deducida la apelación por el demandante Víctor Cabezas Montaño, la Sala Civil Primera de la
Esta resolución superior dio lugar al recurso de casación en el fondo interpuesto por el
CONSIDERANDO: que, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, faculta al Juez o Tribunal
Que, el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil, recogiendo los principios de motivación, exhaustividad
En este contexto; es imperioso recordar desde el punto de vista deontológico, específicamente desde el
Esto implica que todo administrador de justicia que deba resolver una controversia sometida a su
Consecuentemente, cuando un Juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte
La motivación de las resoluciones judiciales entraña en el fondo una necesaria argumentación y ésta
En la especie, de la revisión de los antecedentes que informan al proceso se verifica
De lo expuesto, se observa que no existe ninguna fundamentación jurídica especifica que respalde esa
Consiguientemente, el Tribunal de alzada ha omitido el cumplimiento de normas procesales de obligatorio e
POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
No siendo excusable la omisión anotada se multa a cada uno de los vocales que
Cumpliendo lo previsto por el artículo 17-IV de la Ley del Órgano Judicial comuníquese la
Regístrese, notifíquese y devuélvase
Libro Tomas de Razón 49/2013