Por memorial presentado el 14 de febrero de 2013, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 049/2013-RA
Sucre, 01 de marzo de 2013
Expediente : Cochabamba 9/2013
Parte acusadora : Maria Nilsa Lizarazu Cabrera
Parte imputada : Pio Soliz
Delito : Despojo, Perturbación de Posesión y Daño Simple
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de febrero de 2013, cursante de fs. 223 a 227, Pio Soliz, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 14 de 8 de octubre de 2012 de fs. 197 a 203 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por María Nilsa Lizarazu Cabrera contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Despojo, Perturbación de Posesión y Daño Simple previstos y sancionados por los arts. 351, 353 y 357 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 049/2013-RA
Sucre, 01 de marzo de 2013
Expediente : Cochabamba 9/2013
Parte acusadora : Maria Nilsa Lizarazu Cabrera
Parte imputada : Pio Soliz
Delito : Despojo, Perturbación de Posesión y Daño Simple
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de febrero de 2013, cursante de fs. 223 a 227, Pio Soliz, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 14 de 8 de octubre de 2012 de fs. 197 a 203 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por María Nilsa Lizarazu Cabrera contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Despojo, Perturbación de Posesión y Daño Simple previstos y sancionados por los arts. 351, 353 y 357 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 14 de febrero de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado el 5 de febrero de 2013,
- Del memorial que cursa de fs
- También opuso excepción de prejudicialidad, que fue desestimada por el Juez a quo y ratificada
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Efectuada esta precisión, en el caso de autos, se constata que el recurrente cumplió con
- En consecuencia, al no haberse cumplido con todos los requisitos de admisibilidad el recurso de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA