Señala que, el Tribunal de alzada no ha procedido a una ponderada valoración del recurso
Señala que, el Tribunal de alzada no ha procedido a una ponderada valoración del recurso de apelación restringida; al haber referido que el Juez de la causa al haber citado el Auto Supremo 175 de 15 de mayo de 2007, sobre cuya base subsumió el hecho a otro tipo penal distinto a la acusación, aplicando el principio iura novit curia; sin embargo, dicho entendimiento sería contrario a los argumentos efectuados en su apelación restringida, afirmando que no es posible aplicar el Auto Supremo utilizado por el juzgador; ya que estableció que el imputado no podría ser condenado por un hecho distinto al atribuido en la acusación; además que en su apelación restringida hizo mención al Auto Supremo 62 de 27 de enero de 2007, el que estableció que no existiría congruencia entre la acusación y hechos probados en el juicio con la Sentencia dictada por el Juez a quo; consiguientemente concluye el recurrente, que no es posible la aplicación de la línea jurisprudencial del Auto Supremo 175 de 15 de mayo de 2006, en la Sentencia emitida
- Por memorial presentado el 28 de febrero de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Notificada la recurrente con el Auto de Vista 61/2012 de 21 de septiembre, conforme la
- Del memorial que cursa de fs. 541 a 545, se extraen los siguientes motivos
- Expresa que el Tribunal de apelación incurre en una interpretación errónea del contenido de su
- Señala que, el Tribunal de alzada no ha procedido a una ponderada valoración del recurso
- por no valorar y ponderar los precedentes contradictorios que expuso en su apelación, vulnerando de
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Efectuada esta precisión se tiene que, si bien el recurso de casación fue interpuesto por
- Asimismo, la cita de los Autos Supremos 175 de 15 de mayo de 2007 y
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA