II
II.- Recurso de casación en la forma.- En base a los artículos 251, 252, 254 inciso 6) y artículo 208, denuncia que el termino probatorio se ha extendido por espacio de un año y tres meses; solicita la nulidad de obrados por perdida de competencia, señalando que, pese haberse dictado el decreto de autos en fecha 22 de agosto 2006, no existe la toma de razón, lo que hace presumir que no cabía en los libros la fecha de la emisión de la sentencia, de ahí que, se le notifico por intermedio de su abogado recién cuando se encontraba el expediente a la vista en fecha 3 de octubre de 2006, lo que indica que la sentencia se dictó fuera del plazo de 40 días que establece el artículo 204 del Código de Procedimiento Civil
- Proceso: Mejor derecho propietario y otros
- Partes: Juan Carlos Zuñabi Rodríguez c/ María Eugenia Montenegro de Arandia
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En grado de apelación, la Sala Civil Cuarta de la entonces Corte Superior del Distrito
- Esta resolución de segunda instancia, motivó que el demandante Juan Carlos Zuñabi Rodríguez, mediante memorial
- DE LOS FUNDAMENTOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- II
- Finaliza el recurso de casación en el fondo y en la forma, solicitando se case
- CONSIDERANDO III
- El recurso de casación en cualquiera de sus formas previstas, para su procedencia y atención
- Así, el recurso de casación está sometido a estricto requisitos formales, de riguroso e indispensable
- En la especie, el recurso en todo su contexto resulta totalmente impreciso, no solo porque
- En consecuencia, al no haber cumplido el recurrente con la carga legal prevista en el
- Por lo expuesto, corresponde resolver el recurso de casación en la forma aplicando los artículos
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 118/2013