CONSIDERANDO I: Que, con base en la Acusación Fiscal de fs
VISTOS: El Recurso de Casación incoado por Grover Miltón Prado Ovando de fs. 220 a 222 vta., impugnando el Auto de Vista de 12 de abril de 2010 de fs. 191 a 192 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Mirtha Jimena Aguilar Mareño contra Grover Miltón Prado Ovando, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, tipificado y sancionado en el art. 308 bis. con la agravante de los numerales 2) y 4) del art. 310 del Código Penal, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I: Que, con base en la Acusación Fiscal de fs. 2 a 3 vta., y Particular de fs. 15 a 16 vta., contra Grover Miltón Prado Ovando, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis, con la agravante de los numerales 2) y 4) del art. 310 del Código Penal, realizado el juicio oral, público y contradictorio, el Tribunal de Sentencia Nº 1 del Distrito Judicial de Cochabamba, por votación unánime declaró al acusado Grover Miltón Prado Ovando, autor y culpable de la comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, incurso y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal, agravado por los numerales 2) y 4) del art. 310 del Código Penal, imponiéndole la pena de 25 años de presidio sin derecho a indulto que deberá cumplir en el Centro de Rehabilitación "El Abra" de la Ciudad de Cochabamba, con costas en favor del Estado una vez ejecutoriada la Sentencia
- Auto Supremo Nº: 086/2013
- Fecha: Sucre, 10 de abril de 2013
- Distrito: Cochabamba
- Expediente: 72/2010
- Partes: Ministerio Público y Mirtha J. Aguilar Mareño contra Grover Miltón Prado Ovando
- Delito: Violación de Niño, Niña o Adolescente
- Recurso: Casación
- CONSIDERANDO I: Que, con base en la Acusación Fiscal de fs
- CONSIDERANDO II: Que, Grover Miltón Prado Ovando de fs
- Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo Nº 97/2004 y 444 de 11 de noviembre
- Finalmente, solicita que este Tribunal Supremo admita el Recurso de Casación y existiendo contradicción entre
- CONSIDERANDO III: Que, del derecho que tienen las partes a impugnar las resoluciones judiciales en
- En nuestra legislación el derecho a recurrir o impugnar, se encuentra tutelado por el art
- En ese marco normativo y de manera más precisa, el art
- En cuanto al plazo, señala que el Recurso de Casación se interpondrá en el lapso
- En ese razonamiento, el cumplimiento de estos dos requisitos -de admisibilidad- es de carácter obligatorio
- Que, en cuanto al plazo para la interposición del Recurso de Casación, de los datos
- Que, con relación a los demás requisitos establecidos en los arts
- POR TANTO
- ?? ?? ?? ??
