Auto Supremo AS/0097/2013-RA

Refiere que, el Auto de Vista recurrido realizó una mala valoración de la inasistencia de un Juez ciudadano a la audiencia de lectura de Sentencia, con el único argumento de que sí estuvo presente al momento de la lectura de la parte dispositiva de la Sentencia, y que su inasistencia a la audiencia señalada era irrelevante, criterio que contradice el "espíritu de inmediatez y continuidad" (sic), puesto que se dio lectura a la Sentencia sin la presencia de juez ciudadano.
Concluye, señalando que los hechos relatados constituyen defectos absolutos tipificados en el art. 169 incs. 3) y 4) del CPP, y que habiendo sido invocados son inconvalidables, citando los Autos Supremos 435 de 11 de octubre de 2006, 264 de 17 de noviembre de 2008 y 50 de 27 de enero de 2007