3) Valoración Defectuosa de la prueba documental, acusando la violación de los arts
3) Valoración Defectuosa de la prueba documental, acusando la violación de los arts. 124, 173 y 363 inc. 3) del CPP, por valoración defectuosa de la prueba debido a que se restó valor a la prueba de cargo "1 y 2" referidos a cuatro testimonios de propiedad y la Sentencia de proceso coactivo civil y contradictoriamente se asignó valor a las pruebas de cargo "3, 4, 5, 6, 7" que tienen estrecha relación con las primeras, sin considerar que su valoración debe realizarse conforme a la sana crítica sobre la base de la apreciación conjunta y armónica de la toda la prueba producida en el juicio, por lo que no es posible entender porqué las pruebas "1 y 2" no tienen valor legal cuando son determinantes para formar convicción en el juzgador respecto a los inmuebles que debían ser desapoderados, permitiéndole evidenciar que los mismos tienen registros computarizados diferentes al suyo, en consecuencia, que su persona no cometió el delito de Despojo; asimismo, se restó valor probatorio a la prueba "4, 5 y 7" con la que acreditó la posesión sobre su derecho propietario por más de cuatro años, quedando una vez demostrado que no cometió el delito que se le acusa. Citó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 73 de 10 de febrero de 2004 y 256 de 17 de noviembre de 2008
- Por memorial presentado el 1 de marzo de 2013, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Agrega que con relación al QUINTO PUNTO de su recurso de apelación restringida, el Auto
- 2) Inobservancia de la Ley, bajo el argumento de que tanto la querella como la
- 3) Valoración Defectuosa de la prueba documental, acusando la violación de los arts
- 4) Valoración defectuosa de la prueba testifical, acusa la vulneración de los arts
- 5) Contradicción entre la parte considerativa y resolutiva, acusando la violación de los arts
- adolecer de defectos absolutos en atención al art
- II
- En el presente caso el recurrente sostiene que el Tribunal de alzada, resolvió declarar inadmisibles
- Conforme señalan los arts
- Por otra parte, si bien es cierto, que el recurrente tiene derecho de ofrecer prueba
- En ese ámbito, la jurisprudencia ha determinado criterios en cuanto a los requisitos de forma
- La razón del establecimiento de requisitos de acceso al recurso de apelación restringida se encuentra
- de los derechos y garantías de las partes, no pueden constituir una limitación al derecho
- por los arts
- El principio de interpretación más favorable a la admisión del recurso
- Principio de proporcionalidad
- Por otra parte, analizados tanto el recurso de apelación restringida como el memorial de subsanación,
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- ?? ?? ?? ??