En el presente caso el recurrente sostiene que el Tribunal de alzada, resolvió declarar inadmisibles
VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DEVULNERACIÓN DE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES
En el presente caso el recurrente sostiene que el Tribunal de alzada, resolvió declarar inadmisibles los motivos de su apelación restringida, pese a que según sostiene cumplió con los requisitos de admisibilidad, motivo por el cual este Tribunal flexibilizando los requisitos previstos en el art. 417 del CPP, admitió el presente recurso ante la posible vulneración del derecho a tutela judicial efectiva y el debido proceso, correspondiendo resolver fundadamente la problemática planteada; en cuyo mérito, previo al análisis del caso concreto es pertinente efectuar las siguientes consideraciones de orden normativo y doctrinal
En el presente caso el recurrente sostiene que el Tribunal de alzada, resolvió declarar inadmisibles los motivos de su apelación restringida, pese a que según sostiene cumplió con los requisitos de admisibilidad, motivo por el cual este Tribunal flexibilizando los requisitos previstos en el art. 417 del CPP, admitió el presente recurso ante la posible vulneración del derecho a tutela judicial efectiva y el debido proceso, correspondiendo resolver fundadamente la problemática planteada; en cuyo mérito, previo al análisis del caso concreto es pertinente efectuar las siguientes consideraciones de orden normativo y doctrinal
- Por memorial presentado el 1 de marzo de 2013, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Agrega que con relación al QUINTO PUNTO de su recurso de apelación restringida, el Auto
- 2) Inobservancia de la Ley, bajo el argumento de que tanto la querella como la
- 3) Valoración Defectuosa de la prueba documental, acusando la violación de los arts
- 4) Valoración defectuosa de la prueba testifical, acusa la vulneración de los arts
- 5) Contradicción entre la parte considerativa y resolutiva, acusando la violación de los arts
- adolecer de defectos absolutos en atención al art
- II
- En el presente caso el recurrente sostiene que el Tribunal de alzada, resolvió declarar inadmisibles
- Conforme señalan los arts
- Por otra parte, si bien es cierto, que el recurrente tiene derecho de ofrecer prueba
- En ese ámbito, la jurisprudencia ha determinado criterios en cuanto a los requisitos de forma
- La razón del establecimiento de requisitos de acceso al recurso de apelación restringida se encuentra
- de los derechos y garantías de las partes, no pueden constituir una limitación al derecho
- por los arts
- El principio de interpretación más favorable a la admisión del recurso
- Principio de proporcionalidad
- Por otra parte, analizados tanto el recurso de apelación restringida como el memorial de subsanación,
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- ?? ?? ?? ??