Auto Supremo AS/0133/2013
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0133/2013

Fecha: 23-Abr-2013

Por último el recurrente tampoco indica y menos explica que normas legales habrían sido violadas

Por último el recurrente tampoco indica y menos explica que normas legales habrían sido violadas por el Tribunal ad quem al concluir que el secretario del juzgado de primera instancia habría incurrido en un lapsus calami al consignar que no se cumplieron las formalidades de ley para la audiencia de confesión provocada y que norma legal y de qué manera se sanciona con nulidad, la falta de una providencia del del juez A quo antes de continuar con el desarrollo de la audiencia de confesión, ignorando el informe del secretario