Auto Supremo AS/0191/2013

Refirió que la prueba testifical contiene contradicciones al haber declarado el demandante en la FELCC que su enamorada era Mary Isabel de la Cruz Quispe, misma que tiene intereses en el proceso la cual señaló que le veía distribuir en la Ceja y la 16 de julio los productos, no indicando específicamente donde repartía dichos productos, que la testigo de cargo María Eugenia Mamani, señaló en la pregunta 4 que lo veía repartir productos en los años 2008, 2009 y 2007, contradiciéndose en la pregunta 6 al manifestar que lo vio trabajar el 2006, 2007 más o menos y el Testigo Edgar Reynaldo Mendoza Quispe se contradice al señalar que lo vio desde el 2007, 2008 y 2009 y en la pregunta 7 manifestó que lo vio en octubre del 2008 es decir antes del 2009 confirmando la falsedad de sus declaraciones y que en cuanto a la prueba de inspección ocular se apreció que no era una gran importadora conforme la versión emitida por el actor, denotando la falsedad en cuanto a las afirmaciones realizadas por el actor