Por memorial presentado el 3 de abril de 2013, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 120/2013-RA
Sucre, 07 de mayo de 2013
Expediente : Santa Cruz 12/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Wálter Nicasio Caracila
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de abril de 2013, cursante de fs. 383 a 386, Wálter Nicasio Caracila, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 10 de 18 de febrero de 2013 de fs. 362 a 367 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto en el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 120/2013-RA
Sucre, 07 de mayo de 2013
Expediente : Santa Cruz 12/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Wálter Nicasio Caracila
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de abril de 2013, cursante de fs. 383 a 386, Wálter Nicasio Caracila, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 10 de 18 de febrero de 2013 de fs. 362 a 367 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto en el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 3 de abril de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- En cumplimiento del referido Auto Supremo, la Sala Penal Primera del Tribunal de Departamental de
- El recurrente, inicialmente efectúa una relación de los antecedentes, para luego señalar que el Auto
- junio de 2011 y 272 de 4 de mayo de 2009
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Ahora bien, en el acápite II de la presente Resolución, se consignó todo lo argumentado
- En ese sentido, del contenido del memorial de recurso de casación, se advierte una falta
- trascendental importancia, pues desde ahí, partirá el análisis de contradicción a efectuarse en una resolución
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA