De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
En mérito a las acusaciones del Ministerio Público (fs. 4 a 6 vta.) y Teresa Villán de Cabezas (fs. 12 a 14), se desarrolló audiencia de juicio oral, a cuyo término por Sentencia 19/2009 de 14 de mayo (fs. 211 a 215), el Tribunal Segundo de Sentencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, declaró a la imputada María Salomé Mamani de Maraz "sin responsabilidad" (sic)de la comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, tipificado y sancionado por el art. 203 del CP, en razón de que la prueba valorada no fue suficiente para generar convicción sobre su responsabilidad penal
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
En mérito a las acusaciones del Ministerio Público (fs. 4 a 6 vta.) y Teresa Villán de Cabezas (fs. 12 a 14), se desarrolló audiencia de juicio oral, a cuyo término por Sentencia 19/2009 de 14 de mayo (fs. 211 a 215), el Tribunal Segundo de Sentencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, declaró a la imputada María Salomé Mamani de Maraz "sin responsabilidad" (sic)de la comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, tipificado y sancionado por el art. 203 del CP, en razón de que la prueba valorada no fue suficiente para generar convicción sobre su responsabilidad penal
- Por memorial presentado el 25 de abril de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, Teresa Villan Vda
- Notificada la recurrente con el Auto de Vista impugnado el 18 de abril de 2013
- Del memorial que cursa de fs. 298 a 299 vta., se extraen los siguientes motivos
- Acusa como segundo motivo de su recurso, la denuncia de defecto absoluto de los incs
- El art
- diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos establecido por
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme las consideraciones desarrolladas en el anterior acápite, en primer término se advierte que la
- recurso, que la recurrente arguye la vulneración de los principios de inmediación y contradicción que
- Respecto al segundo motivo del recurso en examen, la imputada alega la existencia de defectos
- En conclusión, la forma inadecuada de formular el recurso por parte de María Salome Mamani
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA