Auto Supremo AS/0138/2013-RA

Respecto al segundo motivo del recurso en examen, la imputada alega la existencia de defectos absolutos contenidos en los incs. 3) y 4) del art. 169 del CPP, a ello alega el cumplimiento de los requisitos que debía contener la apelación restringida que promovió el Auto de Vista ahora impugnado; de igual manera manifiesta que el Tribunal de alzada no circunscribió su decisión a lo previsto por el art. 398 del CPP, pues hubiera extralimitado a las cuestiones apeladas para dictar resolución. Por lo referido, se tiene que la recurrente se limita a cuestionar la decisión del Tribunal de Alzada, sin invocar precedente alguno; por ende, sin cumplir con la carga procesal de exponer en que consiste la contradicción en los términos exigidos por el citado art. 417 de la Ley Adjetiva Penal, sin que esa omisión quede suplida con la invocación genérica de la existencia de supuestos defectos absolutos, que además no son identificados con precisión