Por memorial presentado el 27 de abril de 2013, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 156/2013-RA
Sucre, 31 de mayo de 2013
Expediente : Santa Cruz 15/2013
Parte acusadora : Reny Gironda Parada en representación
de Zaida Mariaca Rada
Parte imputada : Felipe Vaca Morales y otros
Delito : Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 27 de abril de 2013, cursante de fs. 343 a 345 vta., Felipe Vaca Morales, José Lino Moreno Zabala y Flora Padilla Ponce, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 24 de 27 de marzo de 2013, de fs. 310 a 313 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Reny Gironda Parada en representación de Zaida Mariaca Rada, contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 156/2013-RA
Sucre, 31 de mayo de 2013
Expediente : Santa Cruz 15/2013
Parte acusadora : Reny Gironda Parada en representación
de Zaida Mariaca Rada
Parte imputada : Felipe Vaca Morales y otros
Delito : Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 27 de abril de 2013, cursante de fs. 343 a 345 vta., Felipe Vaca Morales, José Lino Moreno Zabala y Flora Padilla Ponce, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 24 de 27 de marzo de 2013, de fs. 310 a 313 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Reny Gironda Parada en representación de Zaida Mariaca Rada, contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 27 de abril de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, José Lino Moreno Zabala (fs
- Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista el 22 de abril de 2013
- Del memorial que cursa de fs. 343 a 345 vta., se extraen los siguientes motivos
- También opusieron la excepción de incompetencia, porque el juzgador carecía de competencia en razón de
- se solicitó que el "
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En relación al requisito sobre el plazo para la presentación del recurso de casación, se
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA