Auto Supremo AS/0271/2013

No obstante de las falencias existentes en el recurso de casación objeto de análisis y a fin de esclarecer lo acusado, corresponde indicar que, de la revisión de antecedentes, se visualiza que tanto la Sentencia de fs. 117-121, Auto de Complementario y Enmienda de fs. 125, cumplen con los requisitos previstos en el artículo 202 del Código Procesal del Trabajo, concordante con los artículos 190 y 192 del Código de Procedimiento Civil; por su parte, el Auto de Vista de Fs. 155-156, fue pronunciado con la pertinencia dispuesta en el artículo 236 del aludido Código de Procedimiento Civil, advirtiéndose que ambos fallos fueron emitidos con la debida motivación y fundamentación exigida por Ley, claro está, previa valoración de las pruebas aportadas por las partes de conformidad a lo dispuesto en los artículos 3. j) y 158 del Código Procesal del Trabajo, teniendo en cuenta además las normas que rigen la materia; en consecuencia, no se observa la falta de motivación y fundamentación en los fallos pronunciados por los Jueces de Instancia, tampoco la vulneración de principios, como se acusó en el recurso de casación