CONSIDERANDO II: Que con carácter previo a resolver los recursos de casación planteados, cabe señalar
CONSIDERANDO II: Que con carácter previo a resolver los recursos de casación planteados, cabe señalar que en cumplimiento de lo establecido en el artículo 17. I de la Ley del Órgano Judicial, este Tribunal tiene la facultad de revisar las actuaciones procesales que llegan a su conocimiento, a objeto de verificar el cumplimiento de los plazos y leyes que regulan el trámite correcto de los procesos y a fin de establecer si concurrieron irregularidades procesales en su tramitación, para imponer en su caso, la sanción que corresponda o determinar si correspondiese, cuando el acto omitido lesione la garantía constitucional del debido proceso, haciendo insubsanables las consecuencias materiales y jurídicas del mismo, la nulidad de obrados de oficio, según prevé el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil
- VISTOS: Los recursos de casación en el fondo y en la forma de fs
- A su vez, Ángel Agreda Pereira, también presentó recurso de casación en la forma contra
- CONSIDERANDO II: Que con carácter previo a resolver los recursos de casación planteados, cabe señalar
- En ese contexto, de la revisión minuciosa de los antecedentes cursantes en el expediente se
- Luego, por memorial de fs
- Posteriormente, se emite el Auto Nº 22 de 23 de enero de 2013, en el
- En tal razón, al guardar esta situación, relación estricta con la competencia para conocer los
- En conclusión, se advierte que el Tribunal ad quem, no cumplió con las previsiones contenidas
- Por lo expuesto, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en los artículos 252,
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Se llama severamente la atención a cada uno de los Vocales que suscribieron el proveído
- Por Secretaría de Cámara, cúmplase con lo previsto en el artículo 17
- Regístrese, notifíquese y devuélvase