Auto Supremo AS/0272/2013

Posteriormente, se emite el Auto Nº 22 de 23 de enero de 2013, en el que se advierte varias inconsistencias en cuanto a la identificación de los recursos presentados por ambas partes, conteniendo además una redacción totalmente confusa que no permite discernir de modo claro el recurso o recursos a los cuales se está refiriendo, así verbi gratia en singular y refiriendo normas relacionadas con otra materia señaló: “…Que, siendo la parte hoy recurrente y demandado según asiento de notificación, cursante a fjs. 75, ha sido notificado, a horas: 10:00 del 2 de octubre de 2012, habiendo presentado su recurso de Casación, en el Fondo, en el plazo establecido según el Art. 260 del C.P.C., Art. 229 del Código de Seguridad Social y Art. 608 de su Reglamento”, para finalmente en el “POR TANTO” conceder el recurso de casación en el fondo, lo que hace presumir que la concesión del recurso de casación sólo ha sido con referencia a uno; es decir al presentado a fs. 81-82, más no se pronuncia con relación al interpuesto por el actor a fs. 85-87, concediéndolo o negándolo en atención de lo previsto por los artículos 260 y 262 del Código de Procedimiento Civil, situación que contraviene lo regulado por estos artículos