Auto Supremo AS/0327/2013

CONSIDERANDO II: De la revisión del recurso de casación en la forma interpuesto y los antecedentes que cursan en el expediente, se tiene lo siguiente:
Que, de los argumentos esgrimidos en el recurso ut supra, se advierte que la parte recurrente sostiene que el actor no expuso en su demanda sucintamente si su desvinculación laboral fue intempestiva o indirecta, lo que le habría causado indefensión; revisado el expediente a fs. 37 se verifica que el recurrente interpuso excepción previa de imprecisión y contradicción en la demanda, la misma es resuelta por Auto Nº 999 de 29 de noviembre de 2010 de fs. 54-55 declarando improbada la mencionada excepción; a fs. 61-63 el recurrente opone recurso de apelación en contra del Auto Nº 999; resuelta por Auto de Vista Nº 289 de 12 de octubre de 2011 (fs. 144-145) confirmando en todas sus partes el Auto Nº 999 de 29 de noviembre de 2010; en consecuencia esa resolución quedó ejecutoriada, por lo que este Alto Tribunal de Justicia ya no puede abrir competencia para dilucidar esta situación, que ya fue resuelta en los Tribunales de Instancia