En el caso en examen, en sentencia la Jueza a quo reconoció como bien ganancial
En el caso en examen, en sentencia la Jueza a quo reconoció como bien ganancial el inmueble sito en calle Belice s/n, zona San Juanillo de la ciudad de Sucre, y mandó a que se proceda a su división y partición en ejecución de sentencia. Por su parte la apelante extensiva, hoy recurrente, pidió que se revoque la sentencia y se disponga que no haya lugar a la división y partición del inmueble de marras, alegando derecho propietario de sus mandantes y derecho usufructuario a su favor, o en su caso, que se disponga la división de las sumas a que hace mención el documento. El Auto de Vista impugnado ha determinado revocar en forma parcial la sentencia impugnada y deliberando en el fondo ha resuelto declarar que no hay lugar a la división y partición del indicado inmueble mientras no se demuestre efectivamente su ganancialidad en ejecución de sentencia, lo cual implica renovar el debate y la decisión en torno a la ganancialidad del bien objeto del litigio, esta vez, en ejecución de sentencia
- II. CONSIDERANDO
- Que, en grado de apelación extensiva interpuesto por Gladys Elba Castagne U
- Contra el referido Auto de Vista, por memorial cursante a fojas 307 a 311,
- En cuanto a la casación en el fondo
- Acusa la violación del artículo 375 inciso 2 del Código de Procedimiento Civil, ya que
- Que la disposición de averiguación en ejecución de sentencia, viola el artículo 123 inciso 3)
- Acusa la violación de los artículos 332 y 353 del Código de Procedimiento Civil, porque
- Acusa la violación del artículo 961 del Código Civil, pretendiendo dividir el inmueble como
- En cuanto a su recurso de casación en la forma
- 3.2. Fundamentos del Fallo.- Así planteado el recurso, corresponde efectuar las siguientes consideraciones
- El debido proceso legal constituye una esencial garantía constitucional normativa de los justiciables, la
- La precautela de los derechos y garantías constitucionales, es, en primer término, deber de la
- La estricta correspondencia entre los agravios invocados en la apelación y el pronunciamiento del Tribunal
- En el caso en examen, en sentencia la Jueza a quo reconoció como bien ganancial
- Como se advierte la decisión del Tribunal ad quem no guarda estricta correspondencia con lo
- En mérito a las consideraciones precedentes corresponde fallar conforme disponen los artículos 271-3) y 275,
- Habiéndose dado mérito al recurso de casación en la forma, ya no corresponde pronunciarse sobre
- 4
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro de Tomas de Razón 352/2013