De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
En mérito a la acusación particular presentada por Juan Rocha Cardozo (fs. 1 a 3), se desarrolló el juicio oral y se pronunció la Sentencia 17/2012 de 7 de septiembre (fs. 140 a 142 vta.), por la cual el Juez Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró al imputado Wilson Tito Miranda Villarroel, absuelto de culpa y pena de los delitos de Difamación y Calumnia, y autor del delito de Injuria, imponiéndole la pena de prestación de trabajo de un mes y multa de cincuenta días a razón de Bs. 5.- (cinco bolivianos), sin costas.
Contra la mencionada Sentencia, interpusieron recursos de apelación restringida, el acusador particular Juan Rocha Cardozo (fs. 150 a 161 vta.) y el imputado Wilson Tito Miranda Villarroel (fs. 214 a 217), que fueron resueltos mediante el Auto de Vista impugnado, que declaró improcedentes ambos recursos y confirmó la Resolución recurrida.
Notificado el imputado con el Auto de Vista impugnado el 12 de agosto de 2013 (fs. 255 vta.), interpuso el recurso de casación que está siendo analizado respecto al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Haciendo referencia al Auto de Vista impugnado y a los antecedentes de la Sentencia, subtitula el único motivo de su recurso de casación como “INOBSERVANCIA Y ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA” (sic), a este efecto señala que, en la Sentencia y el Auto de Vista recurrido, se inobservó la interpretación de la ley sustantiva y que el Juez de Sentencia no hubiera realizado un examen integral del proceso, que conforme la doctrina establecida los elementos configurativos del tipo penal se exteriorizan en la idoneidad de atacar el honor de las personas, su naturaleza es inmaterial por el valor individual de estimación que la sociedad le otorga a todo hombre tutelándolo contra los ataques de los demás en la medida que la sociedad estime relevante. Continúa señalando que, en autos del acta de registro de juicio oral, se extracta la declaración de los testigos de cargo, quienes hubieran hecho afirmaciones contradictorias
- El memorial presentado por Wilson Tito Miranda Villarroel de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Previa transcripción de parte de la Sentencia, que se refiere a la fundamentación sobre la
- Citando las Sentencias Constitucionales (SSCC) 803/2003-R y 1044/2003-R, afirma que el derecho a defensa es
- Finaliza citando los Autos Supremos 524 de 17 de noviembre de 2006, 171 de 23
- El art
- En este contexto, el art
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el acápite que precede se precisaron los requisitos de admisibilidad que debe contener el
- Las omisiones que se advirtieron, evitan que este Tribunal Supremo pueda ingresar a considerar el
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA