Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0443/2013

Fecha: 18-Sep-2013

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 443/2013
Fecha: Sucre, 18 de septiembre de 2013
Expediente: 60/10
Distrito: Cochabamba
Partes: Ministerio Público y Filomena Chumacero Condori C/ Tomas
Zenteno Jorge

Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
Que, ante esta Sentencia Tomas Zenteno Jorge, de fs
Que, del estudio del Recurso de Casación respecto de sus fundamentos se establece como motivos
Respecto del Auto de Vista señala; a)Que el Tribunal de Alzada de manera errada confundiendo
Del Recurso de Casación; a) Señala como precedente contradictorio el Auto de Vista (error en
Denuncia de defectos absolutos en mérito a la violación del non bis ídem o juzgamiento
Del Precedente Contradictorio Invocado: De la verificación del Recurso de Apelación Restringida al igual que
De la solicitud: Solicita en virtud a la contradicción existente entre el Auto de Vista
Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: Por
De ahí según prevé el art
La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
De la forma
En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
El incumplimiento a los presupuestos señalados
Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida: Conforme lo previsto por el art
Asimismo, respecto de la revisión de oficio respecto de la posible existencia de defectos absolutos,
Por lo señalado supra, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
POR TANTO
Libro Tomas de Razón 443/2013