Auto Supremo AS/0443/2013

Respecto del Auto de Vista señala; a)Que el Tribunal de Alzada de manera errada confundiendo el objeto de la apelación señalaron “Que en la defectuosa apreciación de la prueba o arribo a erróneas conclusiones probatorias sobre la participación del responsable penal, no importa caer en inobservancia o errónea aplicación de la Ley,..” esto cuando se refirieron de forma equivocada que el hecho producto del proceso penal ocurrió en carnavales del 2006 y otras oportunidades sin establecerlas con precisión; b) Que, el Tribunal de Alzada de manera forzada aplicando doctrina no acorde al momento procesal, trató de corregir los errores de la sentencia, puntualmente respecto del tiempo o momento en el que presuntamente hubiese ocurrido la comisión del ilícito penal, sin embargo no realizó una descripción exacta que lleve a conducir a que con probabilidad el hecho haya sucedido, máxime si la propia víctima no sabía cuándo ocurrió; c) Violación al principio de la sana crítica así como de sus elementos psicológicos de experiencia y lógica