Auto Supremo AS/0597/2014

Con relación a los demás requisitos, se evidencia que en el primer motivo del recurso de casación, el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado, en el CONSIDERANDO II. (4), no fundamentó, ni respondió en forma clara y concreta al reclamo realizado en el recurso de apelación restringida, sobre la calificación errónea realizada por el Tribunal de Sentencia que incurrió en error in iudicando y en el defecto de sentencia previsto en el inc. 1) del art. 370 del CPP, por haber aplicado erróneamente la ley sustantiva con relación al tipo penal establecido en el art. 252 incs. 1), 2) y 3) del CP, cuando su conducta se adecúa al delito de Homicidio por Emoción Violenta previsto en el art. 254 del CP; esta relación aún escueta, precisa de manera razonable los fundamentos y hechos, que considera le causan agravio al recurrente, quien además invoca en calidad de precedentes los Autos Supremos 431/2006 de 11 de octubre, 239/2012 de 3 de octubre y 444/2005 de 15 de octubre, enfatizando que el Tribunal de alzada debió anular totalmente la sentencia y ordenar la reposición del juicio por otro Tribunal de sentencia; razón por la cual, al haberse cumplido con los requisitos previstos por ley, corresponde efectuar el análisis de fondo del presente motivo, dejando constancia que la labor de contraste no abarcará el Auto Supremo 28/2014 ante la falta de datos que permitan su debida identificación