De los argumentos venidos en casación, se extrae el siguiente motivo
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De los argumentos venidos en casación, se extrae el siguiente motivo:
Previa descripción de los antecedentes del proceso y del contenido del Auto de Vista 49/2014, arguye que no se tomó en cuenta que: 1) En cuanto al delito de Estelionato, este no se produce cuando el comprador sabe y le consta que el inmueble tiene un gravamen y acepta esa condición dentro del acuerdo, hecho que demostró mediante documento privado de 2003, en el cual se advierte la existencia de un gravamen al comprador; asimismo, resalta que el segundo gravamen emergió de un proceso civil posterior a la venta; y 2) Continúa afirmando que no se consideró que el Tribunal de Sentencia, no efectuó una fundamentación intelectiva ni una valoración fáctica en cuanto a las pruebas de descargo que presentó
- Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por el acusado, conforme se evidencia del
- d)Notificado el imputado con la referida resolución el 12 de septiembre de 2014, en el
- De los argumentos venidos en casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- establecer la existencia o no de contradicción entre el fallo impugnado con los precedentes invocados
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme a lo normado en el art
- Ahora bien, en cuanto al único agravio denunciado por el recurrente, en el que cuestiona
- Al respecto, es preciso aclarar al recurrente que este Tribunal no está facultado para reparar
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.