Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación, interpuesto en Autos, se tiene
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación, interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Fiscal de fs. 19 a 24vta., el Tribunal de Sentencia Segundo de la Capital, del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia Nº 38/10, de 14 de octubre de 2010, cursante de fs. 79 a 83, dispuso declarar a Elfy Bejarano de Gareca, autora y culpable del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el Art. 55 de la Ley 1008; condenándola a sufrir la pena de 8 (ocho) años de presidio, en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz; más al sanción de 300 días multa, a razón de Bs. 1.- por día y costas a calificarse en ejecución de sentencia; además de la confiscación definitiva de los bienes que se hubieran incautado
Con base a la Acusación Fiscal de fs. 19 a 24vta., el Tribunal de Sentencia Segundo de la Capital, del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia Nº 38/10, de 14 de octubre de 2010, cursante de fs. 79 a 83, dispuso declarar a Elfy Bejarano de Gareca, autora y culpable del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el Art. 55 de la Ley 1008; condenándola a sufrir la pena de 8 (ocho) años de presidio, en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz; más al sanción de 300 días multa, a razón de Bs. 1.- por día y costas a calificarse en ejecución de sentencia; además de la confiscación definitiva de los bienes que se hubieran incautado
- AUTO SUPREMO
- Fecha
- Expediente
- Distrito
- de Gareca
- Delito
- Recurso
- VISTOS: (Del Recurso en cuestión)
- CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación, interpuesto en Autos, se tiene
- Que, ante la indicada Sentencia, Elfy Bejarano de Gareca, de fs
- Notificadas que fueron las partes con el referido Auto de Vista, Elfy Bejarano de Gareca,
- CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
- CONSIDERANDO III: (La Procedibilidad ante un Recurso de Casación)
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- CONSIDERANDO IV: (Cumplimiento de los requisitos formales)
- Plazo
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- De lo observado en el recurso de casación, la Recurrente no invocó ningún precedente contradictorio,
- Por tanto el recurso planteado no cumple con las exigencias establecidas por el legislador, toda
- Si su pretensión fue asimilar su petitorio a defectos absolutos y/o aspectos a ameritan la
- El Recurso de Casación, además de su función propia nomofiláctica y unificadora de doctrina, cumple
- Consiguientemente, este Máximo Tribunal de Justicia no puede ingresar a considerar el recurso deducido, al
- Finalmente, de la verificación de antecedentes que hacen al legajo procesal, se concluye la falta
- En consecuencia, uniformando la jurisprudencia existente se hace evidente establecer, que la inadmisibilidad del recurso
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Magistrada Relatora: Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez.