5
5. DOCTRINA LEGAL APLICABLE ASUMIDA EN EL PRECEDENTE.- El recurso de casación formulado por la imputada cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos:
AS. 249 de 22 de julio de 2005, AS.166 de 12 de mayo de 2005, AS. 31 de 26 de enero de 2007, AS. 231 de 4 de julio de 2006, AS. 444 de 15 de octubre de 2005, AS. 214 de 28 de mayo de 207, AS. 213 de 28 de marzo de 2007, AS. 215 de 28 de marzo de 2007, AS. 359 de 26 de junio de 2009, AS. 100 de 24 de marzo de 2005, AS. 37 de 27 de enero de 2007, AS. 167 de 6 de febrero de 2007, de la verificación y contrastación de los precedentes contradictorios invocados por la imputada no se advierte contradicción alguna en la emisión del auto de Vista recurrida, estableciéndose que dicha resolución fue emitida en franco respecto de los derechos y garantías constitucionales y de la aplicación de la sana critica, no advirtiéndose en la tramitación del proceso penal defecto absoluto que amerite disponer la nulidad de la resolución recurrida
AS. 249 de 22 de julio de 2005, AS.166 de 12 de mayo de 2005, AS. 31 de 26 de enero de 2007, AS. 231 de 4 de julio de 2006, AS. 444 de 15 de octubre de 2005, AS. 214 de 28 de mayo de 207, AS. 213 de 28 de marzo de 2007, AS. 215 de 28 de marzo de 2007, AS. 359 de 26 de junio de 2009, AS. 100 de 24 de marzo de 2005, AS. 37 de 27 de enero de 2007, AS. 167 de 6 de febrero de 2007, de la verificación y contrastación de los precedentes contradictorios invocados por la imputada no se advierte contradicción alguna en la emisión del auto de Vista recurrida, estableciéndose que dicha resolución fue emitida en franco respecto de los derechos y garantías constitucionales y de la aplicación de la sana critica, no advirtiéndose en la tramitación del proceso penal defecto absoluto que amerite disponer la nulidad de la resolución recurrida
- Magistrado Relator
- 1
- 2
- 3
- II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- 4
- Con el fin de considerar de forma clara la decisión en la presente causa es
- Las personas dedicadas al proceso de maceración de coca llamados "pisacoca", serán sancionados con la
- III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
- 5
- 6
- El principio de congruencia está referido a la imprescindible correspondencia que debe existir en materia
- los actos procesales anteriores a la sentencia, tales como imputación formal, aplicación de medidas cautelares,
- Esta facultad conocida en la doctrina como principio iura novit curia (El juez conoce el
- El sistema de la sana crítica, otorga a las partes la libertad de escoger los
- Los jueces de mérito son los facultados a realizar la valoración de las pruebas, que
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- En este marco se verifica los antecedentes que hacen al caso de Autos para establecer
- Al punto resulta temeraria la alegación pues, el documento o resolución oficial que acredita la
- Se debe considerar que el art
- Siguiendo la línea establecida por la doctrina constitucional, el juicio oral debe realizarse en forma
- Por lo expuesto supra, se llega a establecer que la condición de continuidad instituida en
- En efecto, desde el punto de vista doctrinal, las nulidades –según expone JORGE CLARIÁ
- Siendo obligación inexcusable por parte de quien denuncia la vulneración al principio de continuidad el
- En consecuencia no existe motivos que permitan acoger los motivos expuestos por la recurrente, ya
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia conforme establece el art
- La Magistrada, Dra. Silvana Rojas Panoso, es de voto disidente
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.