En autos, conforme consta de los argumentos del recurso sintetizados y transcritos en el inciso
En autos, conforme consta de los argumentos del recurso sintetizados y transcritos en el inciso 1) del apartado iii. de esta Resolución, no es posible identificar un motivo concreto de fondo que tenga por finalidad cuestionar los fundamentos expuestos por el Ad quem en el Auto de Vista impugnado, referente a los agravios expresados en el recurso de apelación, ya que el desordenado argumento alude a la Sentencia y no así al Auto de Vista que es la Resolución impugnable en casación conforme disponen los arts. 250 y 255 del CPC. Por este motivo (fs. 288 a 293), el recurrente en forma expresa expone “fundamentos en contra de la Sentencia”, denunciando a la Juez del Trabajo y Seguridad Social de haber dictado dicha Resolución interpretando errónea y aplicando indebidamente los arts. 3.h), 66, 150 y 169 del CPT y el art. 180 de la CPE, argumentos con los que pretende erróneamente que el Tribunal Supremo de Justicia asuma la competencia que le corresponde al Tribunal de apelación
- Finalizado el proceso social, se pronunció la Sentencia Nº 63/2013 de 4 de diciembre, de
- Alcides Guardia Iriarte, a través del memorial de fs
- De la revisión del recurso de casación, se tiene los siguientes motivos
- 2)Como segundo motivo señala que, en el Auto de Vista se violó e interpretó erróneamente
- El art
- En autos, conforme consta de los argumentos del recurso sintetizados y transcritos en el inciso
- Sobre el particular corresponde hacer referencia al art
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Con costas
- No se regula honorarios por no haber sido respondido el recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.