argumentos, impiden realizar un análisis de fondo de los motivos traídos en casación, razones
Similar situación se evidencia en las alegaciones respecto al hecho que el fraccionamiento de la sustancia no implica tráfico, en razón a que pueden ser para consumo hasta 150 gr. de marihuana; que el cacheo que se les hizo no cumplió con las formalidades previstas por ley y, que la vulneración al principio de continuidad provocaron la suspensión del juicio de 14 de octubre y su reanudación del 17, ya que resultan inentendibles los supuestos daños ocasionados por el Auto de Vista; tampoco refiere las normativas vulneradas y cómo le ocasionan perjuicios en sus derechos o garantías, omisiones en la provisión de datos necesarios para proceder a su verificación y análisis contrastivo con los precedentes invocados a efectos de comprobar si evidentemente o no el Tribunal de alzada incurrió en alguna vulneración, para determinar que sean reparadas.
Las omisiones referidas, la incertidumbre acerca de lo que pretende la recurrente y la falta de claridad, certeza, especificidad y suficiencia en la exposición de sus
argumentos, impiden realizar un análisis de fondo de los motivos traídos en casación, razones por las cuales el presente recurso deviene en inadmisible
- Por memorial presentado el 12 de noviembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- La recurrente refiere que el Auto de Vista es contrario a otros precedentes con situaciones
- Por otro lado alega que la sentencia, textualmente señala que es un hecho no probado
- Por último, refiere que el Tribunal de alzada no se manifestó sobre el agravio referido
- El art
- que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el o los precedentes
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 5 de noviembre de 2014, la
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos, se establece que la recurrente, con una total
- argumentos, impiden realizar un análisis de fondo de los motivos traídos en casación, razones
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.