La recurrente refiere que el Auto de Vista es contrario a otros precedentes con situaciones
c)El 5 de noviembre 2014 (fs. 219), fue notificada la recurrente con el referido Auto de Vista y el 12 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación.
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
La recurrente refiere que el Auto de Vista es contrario a otros precedentes con situaciones de hecho similar, argumentando en los considerando II.1) y III.2), el Tribunal de alzada considera lógica la decisión del Tribunal de Sentencia al suponer que la posesión de 12 bolsitas de marihuana determina que estén destinadas al micro tráfico, descartando que sean para el consumo; además, que las 12 bolsitas no constituyen los 73 gramos de marihuana, sino que se menciona la existencia de una décima tercera bolsita sin determinarse en posesión de quién se encontraba, atribuyéndole a su persona. Argumenta que no se describió actividad alguna relacionada con la comercialización de la sustancia, la existencia de un comprador –consumidor o la acción de venta demostrada con algún testigo o elemento probatorio, no resultando suficientes simples presunciones; además que fueron conducidos a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) por otros motivos diferentes a hechos contemplados en la Ley 1008
- Por memorial presentado el 12 de noviembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- La recurrente refiere que el Auto de Vista es contrario a otros precedentes con situaciones
- Por otro lado alega que la sentencia, textualmente señala que es un hecho no probado
- Por último, refiere que el Tribunal de alzada no se manifestó sobre el agravio referido
- El art
- que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el o los precedentes
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 5 de noviembre de 2014, la
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos, se establece que la recurrente, con una total
- argumentos, impiden realizar un análisis de fondo de los motivos traídos en casación, razones
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.