Auto Supremo AS/0726/2014

Ahora bien, la denuncia de la recurrente consiste en que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación, pues no explicó los motivos de hecho y derecho en los cuales basó su decisión ni efectuó el control de la defectuosa valoración de las pruebas documentales y testificales de cargo y descargo en que incurrió el Juez a quo, quien no les otorgó valor. Sobre este agravio la recurrente invocó el Auto Supremo 437 de 24 de agosto de 2007, que estaría referido a la debida fundamentación en las resoluciones y que su omisión constituye defecto absoluto por vulneración de las normas de la Constitución Política del Estado y Convenios y Tratados Internacionales; explicando además que la Resolución recurrida sería contraria al precedente invocado, porque la falta de explicación de los fundamentos del Tribunal de alzada, fue reemplazado con la simple relación de las pruebas, lo que vulnera sus derechos constitucionales. Como se observa, en la argumentación del recurso, la recúrrete cumplió con la carga argumentativa mínima para la verificación de contradicción, correspondiendo en consecuencia declarar la admisibilidad del presente recurso