Por memorial de 24 de noviembre de 2014, que cursa de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 740/2014-RA
Sucre, 15 de diciembre de 2014
Expediente: Chuquisaca 33/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Delia Goldy Vargas Santuste
Delitos: Falsedad Ideológica y otro
RESULTANDO
Por memorial de 24 de noviembre de 2014, que cursa de fs. 179 a 184, Delia Goldy Vargas Sansuste interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 415/2014 de 13 de noviembre, de fs. 170 a 175, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Edmund Daher Nazrala contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 740/2014-RA
Sucre, 15 de diciembre de 2014
Expediente: Chuquisaca 33/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Delia Goldy Vargas Santuste
Delitos: Falsedad Ideológica y otro
RESULTANDO
Por memorial de 24 de noviembre de 2014, que cursa de fs. 179 a 184, Delia Goldy Vargas Sansuste interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 415/2014 de 13 de noviembre, de fs. 170 a 175, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Edmund Daher Nazrala contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial de 24 de noviembre de 2014, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, la imputada formuló recurso de apelación restringida (fs
- c)Notificado la imputada con el Auto de Vista impugnado el 17 de noviembre de 2014
- De la revisión del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Finaliza su exposición señalando que el Tribunal de Sentencia, como el de alzada, ingresaron en
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes se constata que el recurrente cumplió con el primer requisito
- La recurrente manifiesta que los Tribunales de Sentencia y el de alzada, no realizaron un
- Con referencia a las Sentencias Constitucionales invocadas como precedentes contradictorios en el recurso de casación;
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.