Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2013, que cursa de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 010/2014-RA
Sucre, 11 de febrero de 2014
Expediente: Cochabamba 2/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otros
Parte imputada: Agapo Lima Mamani
Delitos: Violación agravada de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2013, que cursa de fs. 160 a 162, Agapo Lima Mamani, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 20 de mayo de 2013, de fs. 149 y vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Nenivia Padilla Machaca y Carlos Julio Lima Maita contra el recurrente, por el delito de Violación agravada de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis en relación al art. 310 inc. 2) del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 010/2014-RA
Sucre, 11 de febrero de 2014
Expediente: Cochabamba 2/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otros
Parte imputada: Agapo Lima Mamani
Delitos: Violación agravada de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2013, que cursa de fs. 160 a 162, Agapo Lima Mamani, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 20 de mayo de 2013, de fs. 149 y vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Nenivia Padilla Machaca y Carlos Julio Lima Maita contra el recurrente, por el delito de Violación agravada de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis en relación al art. 310 inc. 2) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2013, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el imputado con el referido Auto de Vista, el 21 de noviembre de
- Del memorial que cursa de fs. 160 a 162, se extraen los siguientes motivos
- Además, expresa que la Fiscal obstruyó su defensa al no tomarle su declaración ampliatoria y
- Finalmente, denuncia que una vez notificado con la Sentencia, el Tribunal de alzada determinó declarar
- 2)Indica sobre los errores in iudicando, que en aplicación de la doctrina legal en caso
- Argumenta que la Sentencia no expresó análisis y valoración de las pruebas de descargo, menos
- Solicita se le aplique la pena compatible a su edad y grado de instrucción, declarándose
- El art
- En este contexto, el art
- c)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Respecto al requisito de fondo, se advierte del contenido del recurso de casación sujeto
- Por otra parte, este Tribunal ha establecido, la posibilidad de la apertura excepcional de su
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA