De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)En mérito a querella (fs. 21 a 23) y desarrollada la audiencia de juicio oral, se pronunció la Sentencia 3/2013 de 18 de junio (fs. 189 a 193 vta.), que declaró la culpabilidad de los recurrentes, de la comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del CP, condenándoles a la pena privativa de libertad de tres años y dos meses, con costas y reparación de daños civiles a favor del querellante averiguables en ejecución de sentencia; así como la desocupación y entrega del bien inmueble a favor del querellante, previa tasación y pago de las mejoras introducidas por los imputados.
b)Contra la citada Sentencia, los recurrentes presentaron recurso de apelación restringida (fs. 197 a 199), resuelto mediante Auto de Vista 139 de 4 de noviembre de 2013 (214 a 217), que declaró improcedente el recurso planteado confirmando la Sentencia.
c)Notificados los recurrentes con la Resolución impugnada, el 22 de noviembre de 2013 (fs. 219), interpusieron el recurso de casación motivo de autos, el 27 de diciembre del mismo año
- Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial que cursa de fs. 223 a 225, se extraen los siguientes motivos
- Arguyen que en el primer considerando, la Resolución impugnada señaló que debía fundamentarse el
- Indican respecto al segundo considerando del Auto de Vista impugnado, que en el presente caso
- Refieren, con relación al considerando tercero, que en el presente caso nunca fueron ofrecidos los
- Señalan que se violaron los arts
- Finalmente solicitan la nulidad de la Sentencia y la reposición del juicio por otro tribunal
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- Con referencia al cumplimiento de los requisitos de fondo, los imputados esencialmente denuncian que el
- Sin embargo, también se evidencia que los recurrentes no cumplieron con la carga procesal de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA