Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 016/2014-RA
Sucre, 17 de febrero de 2014
Expediente : Santa Cruz 2/2014
Parte acusadora : Absner Antonio Justiniano
Parte imputada : Viviana Gabriela Téllez Leigue y otros
Delito : Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2014, cursante de fs. 223 a 225, Viviana Gabriela Téllez Leigue, Javier Hugo Téllez Leigue y Blanca Fátima Leigue Hurtado, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 139 de 4 de noviembre de 2013, de fs. 214 a 217, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Absner Antonio Justiniano representado por Juan Melchor Justiniano Rodriguez y Daniel Sandagorda Montaño contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 016/2014-RA
Sucre, 17 de febrero de 2014
Expediente : Santa Cruz 2/2014
Parte acusadora : Absner Antonio Justiniano
Parte imputada : Viviana Gabriela Téllez Leigue y otros
Delito : Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2014, cursante de fs. 223 a 225, Viviana Gabriela Téllez Leigue, Javier Hugo Téllez Leigue y Blanca Fátima Leigue Hurtado, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 139 de 4 de noviembre de 2013, de fs. 214 a 217, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Absner Antonio Justiniano representado por Juan Melchor Justiniano Rodriguez y Daniel Sandagorda Montaño contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial que cursa de fs. 223 a 225, se extraen los siguientes motivos
- Arguyen que en el primer considerando, la Resolución impugnada señaló que debía fundamentarse el
- Indican respecto al segundo considerando del Auto de Vista impugnado, que en el presente caso
- Refieren, con relación al considerando tercero, que en el presente caso nunca fueron ofrecidos los
- Señalan que se violaron los arts
- Finalmente solicitan la nulidad de la Sentencia y la reposición del juicio por otro tribunal
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- Con referencia al cumplimiento de los requisitos de fondo, los imputados esencialmente denuncian que el
- Sin embargo, también se evidencia que los recurrentes no cumplieron con la carga procesal de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA