Auto Supremo AS/0021/2014-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

La recurrente alega que al momento de oponer apelación restringida solicitó la concesión de la audiencia de fundamentación del recurso en cumplimiento a los preceptos del art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE); sin embargo, tal acto no fue llevado a cabo, por omisión de ese Tribunal. Con este argumento señala la recurrente que con tal circunstancia se vulneraron los principios de contradicción e inmediación “para concretar así la tutela judicial efectiva” (sic) lo que en su perspectiva implicase el ejercicio del derecho a ser oída.

Prosigue el recurso en la transcripción íntegra de la doctrina legal aplicable y la parte resolutiva de un Auto Supremo pronunciado por la Sala Penal Primera de este Tribunal, fallo que avocaría doctrina sobre el cumplimiento de los arts. 411 y 412 del CPP y su concatenación con los derechos a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a la petición en materia penal; sin embargo, no se identifica el número o la fecha de su emisión. Con esto señala que en su caso conforme la jurisprudencia invocada se vulneró el art. 411 del Código de Procedimiento Penal (CPP)