Finalmente a manera de aclaración se tiene que del mismo memorial de Apelación Restringida presentada
Finalmente a manera de aclaración se tiene que del mismo memorial de Apelación Restringida presentada por el ahora recurrente este, reconocer haber sido notificado con la “Sentencia dictada el 18 de junio de 2008, y en fecha posterior a la audiencia conclusiva de esa fecha por lo que en tiempo hábil y oportuno..”, consiguientemente queda claro que la notificación presuntamente tachada de ilegal cumplió con su finalidad caso contrario no se hubiese presentado el Recurso de Apelación restringida o se hubiese reclamado oportunamente en dicha instancia
- Delito :
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Asimismo, se modificó el Auto de Admisión de Procedimiento Abreviado pronunciado, dejándolo únicamente sin efecto
- Que, ante esta Sentencia, Jorge Armando Umaña de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación respecto de sus fundamentos de derecho se establece
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Respecto del Recurso de Casación se mencionó varios Autos de Vista, Autos Supremos y Sentencia
- Finalmente a manera de aclaración se tiene que del mismo memorial de Apelación Restringida presentada
- POR TANTO
- Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura