III.1. Del precedente contradictorio
Conforme a los antecedentes, conocido el recurso de apelación restringida, el Tribunal de apelación emitió el Auto de Vista 01/2013, ahora impugnado, que declaró inadmisible el recurso, por su presentación extemporánea; es decir, fuera del plazo de quince días que establece el art. 408 del CPP.
III. VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN
III.1. Del precedente contradictorio
- Por memorial presentado el 10 de diciembre de 2013, cursante de fs
- Del recurso de casación y del Auto Supremo 355/2013-RA de 30 de diciembre, se extrae
- Mediante Auto Supremo 355/2013-RA de 30 de diciembre, este Tribunal declaró admisible el recurso para
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente
- Conforme consta en antecedentes, por Sentencia 023/2013 de 17 de octubre, (fs
- II.2. Apelación restringida y su Resolución
- Notificada personalmente la recurrente con la referida Sentencia, el 22 de octubre de 2013 a
- III.1. Del precedente contradictorio
- Conforme se consignó en el Auto Supremo 355/2013-RA de 30 de noviembre, si bien la
- Precisadas las normas que regulan el procedimiento, en cuanto al plazo para interponer el recurso,
- Con esa precisión, se tiene en el caso de autos, que la recurrente Virginia López,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA