Auto Supremo AS/0032/2014-RA

Complementa su alegación señalando que, en el Auto de Vista no se encuentra argumento alguno respecto a las cuestiones planteadas en su apelación restringida, relativas a la errónea aplicación de la norma sustantiva, prueba de ello, a decir del recurrente, es que el Tribunal de apelación se limitó a señalar que en Sentencia se estableció la existencia de autorización para la disposición de fondos con destino a los acreedores; cuando lo que se impugnó es la labor de subsunción del hecho a los tipos penales, por haberse demostrado la concurrencia de sus elementos constitutivos; y, que la controversia se basa en la existencia o no de los tipos penales y no en la existencia de víctimas múltiples; siendo que, habiéndose acusado los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza con agravación, constituye un elemento importante, la demostración de la existencia de diversidad de víctimas