Auto Supremo AS/0057/2014-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) El recurrente previa mención a un recurso de casación, denuncia que el “AUTO DE VISTA de fecha 31 d octubre del año 2012, dictado por los señores Vocales de la Sala penal Segunda” (sic), no se pronuncia sobre el fondo de la Sentencia, sino que anula obrados hasta el vicio más antiguo, señalando que de la revisión del cuaderno de investigaciones se advierte que la Jueza cautelar omitió cumplir la Resolución de 2 de agosto de 2012, del Tribunal Séptimo de Sentencia y que no se evidencia en el cuaderno procesal la existencia de haberse llevado a cabo una nueva audiencia conclusiva, concluyendo en que se debe anular obrados. Con esta precisión refiere: “Ahora bien toda vez que nosotros la Acusación Particular hemos sido notificados con este auto de vista de fecha 12 de Noviembre del 2012 en aplicación a los art. 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal, Planteamos recurso de Casación” (sic).

2) Señala que fue notificado con la Acusación Fiscal, así como con la Acusación Particular y la Defensoría, cuyas actuaciones constan en el cuaderno procesal; que, lo propio ocurre con la audiencia conclusiva de 22 de agosto de 2012, que se realizó en el Penal de Palmasola, por lo que se hizo presente junto a su abogado defensor y esta resolución anulatoria vulnera su derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, refiriendo además que en juicio oral “se probó los hechos y se comprobó de que el acusado DAVID CASTEL LEDEZMA es Autor y culpable de la comisión del delito de Violación” (sic)